互聯(lián)網(wǎng)IDC圈3月24日?qǐng)?bào)道，一段時(shí)間以來(lái)，個(gè)人信息安全備受關(guān)注。數(shù)據(jù)顯示，截至2015年底，中國(guó)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)到6.88億，在網(wǎng)活躍智能設(shè)備數(shù)量接近9億。伴隨移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用向經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活方方面面的滲透，海量的個(gè)人身份信息、生活信息、金融信息乃至生物信息，都會(huì)散布于無(wú)處不在的網(wǎng)絡(luò)之中。

創(chuàng)新互聯(lián)專注于企業(yè)營(yíng)銷型網(wǎng)站建設(shè)、網(wǎng)站重做改版、豐順網(wǎng)站定制設(shè)計(jì)、自適應(yīng)品牌網(wǎng)站建設(shè)、成都h5網(wǎng)站建設(shè)、商城系統(tǒng)網(wǎng)站開(kāi)發(fā)、集團(tuán)公司官網(wǎng)建設(shè)、成都外貿(mào)網(wǎng)站建設(shè)公司、高端網(wǎng)站制作、響應(yīng)式網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)等建站業(yè)務(wù)，價(jià)格優(yōu)惠性價(jià)比高，為豐順等各大城市提供網(wǎng)站開(kāi)發(fā)制作服務(wù)。

盡管輿論對(duì)于相關(guān)問(wèn)題的關(guān)注度不斷加大，互聯(lián)網(wǎng)用戶個(gè)人信息保護(hù)意識(shí)也有所增強(qiáng)，但個(gè)人防范始終跟不上技術(shù)演進(jìn)，正如央視315晚會(huì)曝光的那樣，用戶在公共場(chǎng)合連接一個(gè)wifi都面臨個(gè)人信息被竊取的風(fēng)險(xiǎn)。電信業(yè)權(quán)威人士透露，過(guò)量采集用戶信息已經(jīng)成為許多手機(jī)APP的通常做法。而由于某些互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷公司對(duì)法律法規(guī)缺少了解或置若罔聞，在開(kāi)展業(yè)務(wù)過(guò)程中依然存在買(mǎi)賣(mài)用戶數(shù)據(jù)的行為。

目前國(guó)內(nèi)實(shí)施的《刑法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)的決定》、工信部《電信和互聯(lián)網(wǎng)用戶個(gè)人信息保護(hù)規(guī)定》等法律法規(guī)，均有涉及互聯(lián)網(wǎng)個(gè)人信息和隱私保護(hù)的內(nèi)容。國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)個(gè)人信息安全保護(hù)的挑戰(zhàn)依然嚴(yán)峻，其中主要有三個(gè)原因：

一是執(zhí)法主體不明確。目前幾個(gè)部門(mén)在該領(lǐng)域都有監(jiān)管職權(quán)，但最終責(zé)任落在誰(shuí)的頭上需進(jìn)一步明確。

二是市場(chǎng)上存在劣幣淘汰良幣的現(xiàn)象：過(guò)量采集或者違法交易用戶數(shù)據(jù)的公司沒(méi)有得到制裁，使得許多中小互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在開(kāi)展業(yè)務(wù)過(guò)程中效仿類似手段，用戶權(quán)益面臨較大風(fēng)險(xiǎn)。

三是企業(yè)法律意識(shí)不強(qiáng)，有的公司參與交易用戶數(shù)據(jù)，直到被立案了才知道該行為涉嫌犯罪。

專門(mén)從事相關(guān)領(lǐng)域法律問(wèn)題研究的劉春泉律師向人民網(wǎng)表示，和其他違法侵權(quán)案件不同，個(gè)人信息泄漏造成的損失往往難以界定和舉證，即便用戶對(duì)各種信息泄露問(wèn)題不堪其擾，但通過(guò)民事訴訟維權(quán)的難度卻很大。參照發(fā)達(dá)國(guó)家做法，由政府監(jiān)管部門(mén)出面，加大行政執(zhí)法力度，才能取得比較好的效果。

從國(guó)際來(lái)看，美國(guó)在2012年發(fā)生過(guò)影響較大的個(gè)人信息案件。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)瀏覽器的隱私問(wèn)題，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)隱私保護(hù)署（FTC）對(duì)谷歌公司開(kāi)出2250萬(wàn)美元的罰單。而2014年，新加坡個(gè)人資料保護(hù)委員會(huì)（PDPC）對(duì)中國(guó)某手機(jī)廠商展開(kāi)調(diào)查，原因在于該企業(yè)未經(jīng)用戶同意，向服務(wù)器傳輸了個(gè)人信息。

盡管近年來(lái)國(guó)內(nèi)個(gè)人信息安全領(lǐng)域也查處了一些案件，但至今缺少具有示范意義的大案要案。大數(shù)據(jù)時(shí)代的個(gè)人信息保護(hù)形勢(shì)不容樂(lè)觀，安卓手機(jī)APP過(guò)量收集、上傳、保存用戶數(shù)據(jù)已經(jīng)成為普遍現(xiàn)象，由互聯(lián)網(wǎng)機(jī)票預(yù)訂等領(lǐng)域的信息泄露引發(fā)的詐騙案件屢見(jiàn)不鮮，為數(shù)眾多的互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷公司都聲稱掌握了海量而精準(zhǔn)的用戶信息，這些信息從何而來(lái)？有的企業(yè)不懂法、不守法，日常經(jīng)營(yíng)已經(jīng)涉嫌違法犯罪自己還渾然不知。

相比這幾年反壟斷執(zhí)法的頻頻加碼，個(gè)人信息安全領(lǐng)域的行政執(zhí)法還有比較大的提升空間。在多頭治理的環(huán)境下進(jìn)一步明確執(zhí)法主體、責(zé)任主體是重中之重。

與此同時(shí)，新形勢(shì)下的個(gè)人信息安全執(zhí)法也對(duì)執(zhí)法技術(shù)提出了更高要求。查處相關(guān)領(lǐng)域案件時(shí)，執(zhí)法者通常面臨取證難、界定難、查處難等問(wèn)題。這既要求執(zhí)法者掌握先進(jìn)技術(shù)，也要求司法體統(tǒng)對(duì)于個(gè)人信息安全領(lǐng)域的法律研究要深入，實(shí)踐要準(zhǔn)確。

在生物識(shí)別（指紋、眼球識(shí)別等）、移動(dòng)金融技術(shù)加速普及的當(dāng)前，優(yōu)化國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)個(gè)人信息保護(hù)的整體環(huán)境已經(jīng)變得刻不容緩。因?yàn)檫@些信息一旦被采集并違法使用，對(duì)用戶和社會(huì)造成的損失就不再是收到幾條垃圾短信那么簡(jiǎn)單。

從全球范圍看，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展勢(shì)頭迅猛，大數(shù)據(jù)應(yīng)用不可阻擋。個(gè)人信息和隱私的保護(hù)已經(jīng)成世界性、產(chǎn)業(yè)性的挑戰(zhàn)。中國(guó)是世界上互聯(lián)網(wǎng)活動(dòng)最為活躍的國(guó)家之一，數(shù)億網(wǎng)民的海量個(gè)人信息時(shí)刻都在看的到光纖網(wǎng)絡(luò)和看不到的4G網(wǎng)絡(luò)上奔流不息。營(yíng)造保障個(gè)人信息安全的法治環(huán)境、執(zhí)法環(huán)境，是產(chǎn)業(yè)繁榮和用戶安全的基礎(chǔ)。從這個(gè)角度看，突破執(zhí)法瓶頸，保障大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息安全對(duì)個(gè)人、對(duì)社會(huì)、對(duì)國(guó)家都有著舉足輕重的意義。

網(wǎng)頁(yè)名稱：突破執(zhí)法瓶頸保障大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息安全
網(wǎng)頁(yè)路徑：http://www.chinadenli.net/article40/sdooeo.html

成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供軟件開(kāi)發(fā)、全網(wǎng)營(yíng)銷推廣、域名注冊(cè)、服務(wù)器托管、電子商務(wù)、品牌網(wǎng)站制作

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請(qǐng)盡快告知，我們將會(huì)在第一時(shí)間刪除。文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場(chǎng)，如需處理請(qǐng)聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時(shí)需注明來(lái)源： 創(chuàng)新互聯(lián)