這篇文章給大家分享的是有關(guān)Oracle數(shù)據(jù)庫性能測試的內(nèi)容。小編覺得挺實用的，因此分享給大家做個參考。一起跟隨小編過來看看吧。

創(chuàng)新互聯(lián)公司是一家集網(wǎng)站建設(shè),馬村企業(yè)網(wǎng)站建設(shè),馬村品牌網(wǎng)站建設(shè),網(wǎng)站定制,馬村網(wǎng)站建設(shè)報價,網(wǎng)絡營銷,網(wǎng)絡優(yōu)化,馬村網(wǎng)站推廣為一體的創(chuàng)新建站企業(yè)，幫助傳統(tǒng)企業(yè)提升企業(yè)形象加強企業(yè)競爭力。可充分滿足這一群體相比中小企業(yè)更為豐富、高端、多元的互聯(lián)網(wǎng)需求。同時我們時刻保持專業(yè)、時尚、前沿，時刻以成就客戶成長自我，堅持不斷學習、思考、沉淀、凈化自己，讓我們?yōu)楦嗟钠髽I(yè)打造出實用型網(wǎng)站。

一、       測試背景

由于眾所周知的世界經(jīng)貿(mào)形勢，擁有全面自主可控的IT解決方案成為擺在國家面前的一項重要任務。但是，由于目前國產(chǎn)芯片的性能還相對較弱，大多只能應用于OA等邊緣業(yè)務，要用到關(guān)鍵業(yè)務中時就必須加大成本以擴大集群規(guī)模，這將進一步推高因為生態(tài)成熟度還不足而導致本身成本就不低的全國產(chǎn)技術(shù)方案的應用門檻，抑制了全國產(chǎn)技術(shù)的推廣應用范圍。

SPL計算數(shù)據(jù)庫是一項從理論模型到代碼實現(xiàn)都擁有完全自主產(chǎn)權(quán)的新技術(shù)，它采用了創(chuàng)新代數(shù)體系，允許程序員實現(xiàn)更高性能的低復雜度算法，從而獲得比傳統(tǒng)關(guān)系數(shù)據(jù)庫更好的運算性能。因此，可以通過軟件彌補硬件，使較低性能的國產(chǎn)芯片不需要擴大集群規(guī)模就能夠適應原來必須使用國外芯片的應用場景，并且還有一定程度的性能提升。

二、       測試方法

采用國際上公認的數(shù)據(jù)庫性能測試工具TPCH，通過與國外數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品的杰出代表Oracle12.1.0及另一國產(chǎn)數(shù)據(jù)庫(下文中簡稱國產(chǎn)數(shù)據(jù)庫)進行對比測試。

TPCH是由TPC(Transaction Processing Performance Council)事務處理性能委員會公布的一套針對數(shù)據(jù)庫決策支持能力的測試基準，通過模擬數(shù)據(jù)庫中與業(yè)務相關(guān)的復雜查詢考察數(shù)據(jù)庫的綜合處理能力，獲取數(shù)據(jù)庫操作的響應時間。

TPCH基準模型中定義了一個數(shù)據(jù)庫模型，容量可以在1GB~10000GB的8個級別中進行選擇。數(shù)據(jù)庫模型包括CUSTOMER、LINEITEM、NATION、ORDERS、PART、PARTSUPP、REGION和SUPPLIER 8張數(shù)據(jù)表，涉及22條復雜的SQL查詢語句。

TPCH測試具有廣泛的權(quán)威性和被認可度，涉及內(nèi)容豐富，可以避免片面性，并確保測試結(jié)論的說服力。

傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫都是用SQL語言進行查詢，在SPL數(shù)據(jù)庫中，需要將TPCH提供的SQL翻譯成SPL腳本來運行。

三、       測試環(huán)境

本場測試分別在五臺不同配置的獨立服務器上作運行測試，分別命名為intel2670、intel3014、龍芯、飛騰FT1500、飛騰FT2000，硬件配置如下表：

名稱	CPU	內(nèi)存	硬盤類型
Intel2670	2個intel2670 CPU，主頻2.6G，共計16核	128G	SSD固態(tài)硬盤
Intel3014	2個intel3014 CPU，主頻1.7G，共計12核	64G
龍芯	2個CPU，共計8核	64G
FT1500飛騰	飛騰CPU，共計16核	32G
FT2000飛騰	飛騰CPU，共計64核	256G

國產(chǎn)數(shù)據(jù)庫只在龍芯上測試，Oracle 只在 intel 上測試，SPL 在五臺服務器上均做了測試。

四、       數(shù)據(jù)準備

測試數(shù)據(jù)均采用TPCH提供的數(shù)據(jù)生成程序產(chǎn)生，產(chǎn)生了100G和200G兩種規(guī)模的測試數(shù)據(jù)，100G數(shù)據(jù)用在intel3014、龍芯、飛騰FT1500、飛騰FT2000四臺服務器上，200G數(shù)據(jù)用在intel2670、飛騰FT2000兩臺服務器上。

TPCH產(chǎn)生原始文本文件數(shù)據(jù)以后，需要導入數(shù)據(jù)庫表中供數(shù)據(jù)庫軟件查詢使用。SPL數(shù)據(jù)庫使用的數(shù)據(jù)存儲在硬盤組表文件中，也需要由原始文本數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換生成。下表是轉(zhuǎn)換成所需要的測試數(shù)據(jù)所花的時間(共有8張表，只比較數(shù)據(jù)量較大的3張表)。

數(shù)據(jù)表名		LINEITEM	ORDERS	PARTSUPP
100G	Oracle(intel3014)	09:40:59	01:31:34	00:59:02
	SPL組表(intel3014)	01:40:00	00:17:48	00:10:47
	國產(chǎn)數(shù)據(jù)庫(龍芯)	01:55:37	00:17:41	00:10:18
200G	Oracle(intel2670)	37:47:28	07:43:54	03:12:30
	SPL組表(intel2670)	01:52:57	00:25:20	00:17:23

可以看出， Oracle數(shù)據(jù)導入的時間非常長。SPL和國產(chǎn)數(shù)據(jù)庫的導入時間相當，這方面均比Oracle有數(shù)倍的性能優(yōu)勢。

五、       測試結(jié)果

測試的三種軟件均支持并行查詢，即用多線程共同協(xié)調(diào)完成一次查詢?nèi)蝿铡Ｈ欢⑿械穆窋?shù)并不是越多越好，因此在每臺測試服務器上需要測出查詢速度最快的并行數(shù)。我們用TPCH的第一條查詢?nèi)蝿兆鳒y試，在每臺測試服務上的并行查詢結(jié)果如下：

TPCH1 測試響應時間表 (秒)

數(shù)據(jù)量	服務器	并行數(shù)	1	2	4	8	12	16
100G	Intel3014	Oracle	570	356	219	170	131	141
		SPL組表	336	174	91	46	38	40
	龍芯	國產(chǎn)數(shù)據(jù)庫	1620	961	553	507	579	694
		SPL組表	1521		525	275	284
	FT1500飛騰	SPL組表	711	367	198	95		62
	服務器	并行數(shù)	8	16	32	40	48	64
	FT2000飛騰	SPL組表		37	22	19	21	40
200G	Intel2670	Oracle	318	316	318
		SPL組表	63	40	41
	FT2000飛騰	SPL組表				36

上表中紅色數(shù)字對應的并行數(shù)，即為各測試服務器上最佳的并行數(shù)，于是TPCH后面各查詢測試中就以此并行數(shù)來進行測試。

測試結(jié)果如下表：

TPCH 共 22 條查詢測試響應時間表 (秒)

TPCH 編號	100G數(shù)據(jù)						200G數(shù)據(jù)
	Intel3014 (12并行)		FT1500 (16并行)	FT2000 (40并行)	龍芯 (8并行)		Intel2670 (16并行)		FT2000 (40并行)
	SPL	Oracle	SPL	SPL	SPL	國產(chǎn)數(shù)據(jù)庫	SPL	Oracle	SPL
1	38	131	62	19	275	507	40	325	36
2	4	27	8	6	18	247	8	73	13
3	21	222	33	22	97	4451	23	582	35
4	15	207	27	18	89	1790	21	454	43
5	34	225	36	24	72	1761	25	463	45
6	12	135	22	6	60	757	11	352	12
7	25	184	32	20	91	700	22	496	30
8	37	192	46	48	93	1611	29	485	80
9	68	234	125	65	517	1066	85	636	135
10	21	215	35	22	99	1634	34	493	42
11	5	33	12	6	29	165	9	63	11
12	20	184	72	38	173	647	52	464	55
13	57	37	114	85	335	2209	135	103	135
14	22	157	65	12	142	500	65	368	38
15	18	155	60	26	103	506	61	358	46
16	10	13	19	12	53	105	14	71	22
17	17	165	48	9	100	963	40	349	19
18	16	344	35	13	163	2382	25	966	26
19	15	154	65	12	137	518	60	345	29
20	15	175	57	11	110	594	55	442	20
21	27	326	222	190	901	3349	191	790	398
22	19	48	37	27	99	139	30	99	49
合計	516	3563	1232	691	3756	26601	1035	8777	1319

 

六、       結(jié)論

將測試結(jié)果制成統(tǒng)計圖示：

 

 

可以看出如下一些結(jié)論：

1.       在同一臺測試機上使用同一份TPCH測試數(shù)據(jù)，比較22條查詢所用的總時間，使用了新算法的SPL比Oracle要快5-7 倍，創(chuàng)新理論和算法確實有效。

2.       在飛騰FT1500上比intel3014上的Oracle快了近 3 倍，在飛騰FT2000上比intel2670上的Oracle快了5 倍還多。在飛騰芯片上搭載的SPL數(shù)據(jù)庫，遠遠超過了Intel上Oracle的運算性能，應用于關(guān)鍵業(yè)務完全沒有問題。

3.       龍芯相對略弱，但在SPL的支持下，也能和intel3014上的oracle速度基本相當（接近 95%），基本可應用于關(guān)鍵業(yè)務中了。

4.       龍芯上國產(chǎn)數(shù)據(jù)庫性能較差，只能達到Intel3014上Oracle的七分之一左右，基本不具備應用于關(guān)鍵業(yè)務的能力。

關(guān)于Oracle數(shù)據(jù)庫性能測試就分享到這里了，希望以上內(nèi)容可以對大家有一定的幫助，可以學到更多知識。如果覺得文章不錯，可以把它分享出去讓更多的人看到。

文章名稱：Oracle數(shù)據(jù)庫性能測試
文章鏈接：http://www.chinadenli.net/article24/gccdje.html

成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供品牌網(wǎng)站制作、微信小程序、全網(wǎng)營銷推廣、微信公眾號、網(wǎng)站收錄、網(wǎng)站制作

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)